в этом направлении

Таким образом, в этом направлении наблюдается кризис представлений концепции объекта археологического познания.

Культурархеологии не может освоить массовые источники, поскольку не поднимается выше качественных описаний. Количественный анализ ей чужд, поэтому увеличение масштабов полевых исследований породило кризис источников. Наконец, неспособность ассимилировать в исследовании огромную массу исходного -фактологического материала для получения ощутимого эффекта в теоретическом знании социальной истории древних обществ ясно обрисовывает кризис метода исследования.

Данные проблемы и составляют основное содержание проблемной- ситуации 60—70-х гг. в археологии. Разрешение данной противоречивой ситуации лежит прежде всего в том, чтобы совершить качественный скачок в развитии научного познания археологии, при преимущественном развитии теоретико-методологических проблем, разработке подлинно научной, осознанной, аргументированной системы научно-познавательной деятельности, соответствующей современному уровню развития передовых наук, и прежде всего естественных, короче — разработке методологии археологии, в которой центральное место должно быть отведено разработке способа теоретического воспроизведения исторической действительности.

Как уже отмечалось, основные достижения в накоплении нового знания относятся главным образом к качественным параметрам объекта исследования — отдельных обществ прошлого, поэтому в большинстве они представляют собой описания специфических особенностей проявления жизнедеятельности в культуре, быту, производстве, социальной структуре, этнических передвижениях и т.д. Все это описания различных свойств объекта. Но свойства, присущие любому объекту, характеризуются не только качеством, т.е. тем, что собой представляет данная вещь, предмет,, явление со своей функциональной стороны, но и количеством, выражающим величину, размеры, общим количеством подобных единиц и т.д. Граница количественных изменений в рамках данного качества называется мерой.

Каждый предмет является обладателем определенной меры, в которой выражено единство качества и количества. Отсюда достаточно очевидно, что если познание социально-исторических закономерностей развития общества является генеральной целью археологического познания, то при исследовании этих закономерностей невозможно ограничиваться лишь качественными параметрами, необходимыми выйти на количественные показатели, которые позволяют выявить их меру.

Комментарии к записи в этом направлении отключены

Filed under Необычная история

Comments are closed.